“IDPs in Ukraine and refugees in Europe – same and different” – research, which was presented by Ukrainian Institute of Research of Extremism at a press-conference in information agency “Glavcom”.
The researchers emphasize, that refugees and IDPs are different categories, however they share a number of similar characteristics. Above all, that inhumane living conditions uprooted this people from their homes.
“Today the European media and EU citizens are literally in a panic because of the huge influx of refugees. According to the UN, at the end of the summer, about 260 thousand people came to Europe through the Mediterranean (Greece, Italy). Last year Italy spent 9 million Euro for naval operations to prevent refugees. Alexander Dobrindt, German Minister of Transport, said that the limit of intension is achieved”, – said the director of UIRE Oleg Zarubinskyi.
He said, that the wave of immigration into the EU is the largest in the post-war history. It can carry unpredictable consequences both for the EU and Ukraine.
“Ukraine risks to become one of the transfer point of refugees to Europe, in case of borders closure, the flow of illegal migrants can be directed to our territory. In addition, due to increased financial burden on asylees will cut financial assistance programs EU for IDPs in Ukraine “, - politologist, expert of the institute in matters of conflictology Ruslan Starovojtenko.
In the Institute stressed that economic and social risks become sharp for Ukraine, because of the flow of citizens from the East. They stress that the number of IDPs in Ukraine is much higher than the number of asylees in Germany.
Experts also draw attention to significant differences in social protection in Europe and Ukraine .
In France , with the help of housing , refugees receive 200 euros. In the United Kingdom – 207, Netherlands – 178, in Poland – about 180 euros. This is approximately annual aid for labor immigrants in Ukraine.
As for Ukraine, in general, it remains the issue of effectiveness of state-support for ukrainian IPDs.
On the 21 April at the Art Center “Chocolate House” (str. Shovkovychna 17/2) started the exhibition “Teach to do good”. Ukrainian Institute of Research of Extremism represents the project together with the photographer Constantyn Revutskiy, with support of Commissioner of the President of Ukraine for Children’s Rights Mykola Kuleba.
On the photos you see famous Ukrainians and Internally displayed children, which through war lost their homes.
During opening the exhibition , organizer of the project, Head of the Ukrainian Institute of Research of Extremism Galina Gerega said: “We wanted to make this not just a photo project revealed the problems of modern childhood, our task was to give to the society positive charge, to inspire people for good. In the photos we showed the fate of 30 children, which through the war lost their homes, but not faith in the future and will to live. We find them mentors, people who have shown by their own example that man can achieve everything believing in yourself and not giving up. ”
Commissioner of the President of Ukraine for Children’s Rights Mykola Kuleba said: “Children – are not only our future, but also our present. It is up to us adults depends how our children will perceive this world, which path in life they will choose. For children who have experienced the horrors of military operations, it is important to show that there is another reality – without shelling and tears, the reality in which there is kindness, and mutual support. ”
Ukrainian stars, athletes, artists appeal to children teaching them to sing, cook, play, write . By this project, we encourage children to follow the example of those who have achieved success through their efforts and talents. The main goal of the exhibition, to teach children to do good, to show that without violence people can be successful and happy.
Participants of the photo project were: first Ukrainian cosmonaut Leonid Kadeniuk; singer, Honored Artist of Ukraine Oksana Bilozir; Olympic champion Irina Merleni; TV presenter Konstantin Grubich; Designer Elena Burba; actress Olga Sumy; National Police patrol Ukraine; founder of the first IT-companies in Ukraine Alexander Kardakov; Hero of Ukraine, test pilot Alexander Halunenko; Olympic champion, NOC President Serhiy Bubka, Ukraine; gymnast, Olympic champion Stella Zakharova; writer Ivan Drach; sculptor Oleg Pinchuk; artist Vladimir Kozyuk; TV presenter Olga Natalya Bondarchuk and Belasheva; TV presenters Nadia Matveeva and Sergei Kalinin; singer, winner of X-Factor Dmitry Babak; footballer Vladislav Vashchuk; dancer Amador Lopez; TV host Gabriela Massanha; Thank Straw broadcaster; Olympic champion Alexei babbler; singer, rapper Yarmak; director of the Kyiv National Operetta Theatre Bohdan Strutynsky; radio presenter, actor Andrew Dzhedzhula.
Video (Ukrainian version)
Foto
November 23, 2015 Ukrainian Institute of Research of Extremism and Institute of International Relations of Kyiv International University (KIU) held a roundtable “Modern international conflicts: causes, nature and ways of settlement.” The basis for the discussion were dangerous tendencies of exacerbation of civilizational conflict, interethnic and interreligious confrontation, Islamic extremism, continued external aggression in eastern Ukraine.
During the speech, Doctor of Political Sciences, professor, vice-rector of KIU Nekryach Anastasia said about modern definition of an international conflict, its typology, nature and need of effective political and legal instruments preventing international conflicts. Special role acquires peacekeeping and the ability to diplomatic way of conflict resolution, the invention of effective institutional forms to prevent the escalation of violence.
Expert of the Ukrainian Institute of Research of Extremism, Ruslan Starovojtenko in his speech focused on new challenges of society radicalization in modern Europe. Islamic extremism takes on a different quality, it becomes global phenomenon of political reality, pretending to establish dictatorship of the Caliphate and not only in the Middle East, but also in the European space, in particular the task of establishing control over the Iberian Peninsula IDIL 2020. The lack of capacity for dialogue, acceptance of other cultures and traditions, religious fanaticism closely intertwined with the new wave of migration, which is partly inspired by strategists Islamization of Europe.
There is need in improving and redefining the paradigm of European multiculturalism. Tolerance and dialogue can be with those who recognize European values, principles. Security of every citizen in the European Union, in Ukraine as the current associate member of the European community, require effective strategies for combating new challenges and threats from Islamic extremism.
A special role place Russian aggression in eastern Ukraine, which is only in the hands of Islamic terrorists and extremists that directly concerned in lack of unity and peaceful area in the European Union and are ready to use the Russian-Ukrainian conflict to avert attention from their own destructive actions in the Middle East and in migration processes.
Особливе місце займає агресія Росії на сході України, яка тільки на руку ісламським терористам і екстремістам, які прямо зацікавлені у відсутності єдності та мирного простору в Євросоюзі та готові використовувати російсько-український конфлікт для відвертання уваги від власних деструктивних дій на Близькому Сході та у міграційних процесах.
17 листопада 2015 року Український інститут дослідження екстремізму в Українському кризовому медіа-центрі презентував своє дослідження, присвячене українському та міжнародному досвіду легалізації цивільної зброї та контролю за нею.
Ринок цивільної зброї в Україні має розвиватися згідно європейської моделі. Таку точку зору на прес-брифінгу в Українському кризовому медіа-центрі висловили експерти Українського інституту досліджень екстремізму. «Законодавство з цивільної зброї більшості країн ЄС є таким, на яке Україна повинна орієнтуватися. І це природно, адже європейський прогрес визначений як наш головний орієнтир. Це не повинно бути законодавство США – категорично», – зазначив директор Інституту Олег Зарубінський.
На сьогоднішній день в Україні проблематичним є встановлення чисельності зареєстрованої зброї на руках у населення. Так, експерти зазначають, що за даними Департаменту громадської безпеки МВС, у власності фізичних осіб нараховується близько 800 тис. одиниць вогнепальної зброї. В той же час, представники Департаменту карного розшуку МВС заявляють, що на руках перебуває 992 тисячі нарізної зброї та 835 тисяч — гладкоствольної.
Більшість експертів у галузі сходяться на тому, що кількість нелегальної зброї в Україні значно перевищує кількість зареєстрованої. За різними даними на 100 українців приходиться від 11 до 14 одиниць нелегальної зброї. Для порівняння зареєстрованої (за даними ДГБ МВС) – 1,8 одиниць.
В Інституті впевнені, що така кількість зброї лише породжуватиме злочини, страхи населення та стимулюватиме «чорний ринок» далі. Бо навіть, якщо припустити, що більшість нелегальної зброї знаходиться у осіб, далеких від кримінального світу, це все одно призведе до того, що кримінальні угруповання «притягуватимуть» зброю до себе. Бідність населення виштовхуватиме цю зброю на ринок, яку за безцінь (велика пропозиція) скуповуватимуть кримінальні елементи. Отже, так чи інакше, кримінальний світ через доцентрові тенденції та низьку ціну притягуватиме до себе більшу частину незареєстрованої зброї.
Важливо також і те, що громадська думка дає однозначну відповідь на питання чи можна продавати «вогнепал» усім. Від 63% до 85% у різних опитуваннях – проти.
Серед факторів, які говорять проти дозволу громадянам мати вогнепальну зброю, дослідники відзначають високий рівень алкоголізму та корупції. «Один з бар’єрів доступу до вогнепальної зброї є медичний висновок. Але ситуація зараз така, що не тільки багаті, але й люди середнього достатку можуть дозволити собі просто купити таку медичну довідку. А якщо врахувати, що українці перебувають на шостому місці за обсягом вживання алкоголю і додати до цього статистику по кількості злочинів, скоєних у побутових мотивах у стані алкогольного сп’яніння, які в шість разів перевищують кількість злочинів, скоєних у корисливих мотивах, то виникає закономірне питання: хто понесе відповідальність за ту довідку, надану тій людині, яка застосує зброю під час алкогольної ейфорії?», – констатує Богдан Петренко.
Вивчивши світовий досвід, експерти УІДЕ наголошують, що високий рівень навичок володіння зброєю, її розповсюдження, широке застосування призводить до високої кількості злочинів (США, Мексика, країни Карибського басейну, Колумбія, Венесуела, Бразилія). При цьому зберігається достатньо високий рівень вбивств за необережністю (діти вбивають батьків, поліцейські дітей, які мають іграшкові копії тощо). В суспільстві посилюється страх, окремі райони великих міст функціонують за власними, кримінальними правилами, стають небезпечними для громадян, не контролюються правоохоронними органами.
«Дозвіл носити та застосовувати для самооборони зброю не знижує рівень вбивств та кількість насильницьких злочинів. Ті країни світу, в тому числі США, які мають найбільш ліберальний доступ громадян до вогнепальної зброї не досягли європейських показників безпеки. Більше того, в більшості з цих країн тривають заходи щодо посилення контролю за використанням чи обмеження доступності цивільної зброї», – говорить експерт УІДЕ Руслан Старовойтенко.
Він наголошує, шо найкращі у світі показники безпеки та найбільш системний контроль за легалізацією та використанням цивільної зброї має Європейський Союз. Процедури, приписані в законодавстві країн ЄС, передбачають чітке призначення придбання того чи іншого виду зброї, яка може використовуватися у мисливських, спортивних чи колекційних цілях.
«Нормативно-правова база в Україні вже не відповідає викликам часу, країна потребує ухвалення принципово нового закону про цивільну зброю, метою котрого буде гарантування максимальної безпеки громадянам України та який відповідатиме духу і суті кращих напрацювань розвинених країн, що досягли ефективного рівня контролю за легалізацією та обігом цивільної зброї», – впевнений директор УІДЕ Олег Зарубінський.
За результатами дослідження, враховуючи іноземний досвід Інститут запропонував основоположні принципи до закону про цивільну зброю в Україні.
Зокрема дослідники рекомендують:
- Володіння цивільною зброєю повинно мати чітке призначення, яке зазначається при поданні заявки на отримання ліцензії. Мають бути виписані правила для легалізації мисливської, спортивної зброї, зброї для колекціонування чи самозахисту. Мисливська, спортивна чи колекційна зброя не повинні використовуватись для самозахисту.
- Колекціонування має передбачати стаціонарне зберігання, а самозахист – встановлення порядку носіння зброї, перелік екстремальних ситуацій, в яких вона може бути застосована.
- Право на мисливську зброю (гладкоствольна та нарізна) мають отримати тільки зареєстровані члени мисливських товариств. Мінімальний строк перебування у мисливському товаристві для отримання права на купівлю зброї – один рік.
- Право на спортивну зброю можуть отримати професійні спортсмени чи любителі, які регулярно займаються спортивною стрільбою.
- Колекціонування має передбачати попереднє складання приблизного списку зброї, яку планує придбати колекціонер протягом найближчих 10 років. Ліцензія поновлюється кожні 10 років.
- Не запроваджувати в Україні дозволів на володіння короткоствольною вогнепальною зброєю, яка має високі показники ураження, часто використовується у невмотивованих масових вбивствах та провокує громадян до крайніх проявів агресії та насильства.
- Чітко окреслити винятки, за яких, в окремих випадках, передбачити дозвіл на короткоствольну вогнепальну зброю тим громадянам, які мають підтверджені факти загроз власному життю, а правоохоронні органи не можуть надати гарантій безпеки.
- Внести зміни до законодавства з метою скасування практики надання іменної зброї як державної нагороди України.
- Право на самозахист має бути чітко виписано в законі. Потрібно навести перелік випадків, в яких дозволено застосування зброї. Ліцензія має поновлюватись кожні 5 років.
«Країна, що знаходиться в стані воєнного конфлікту, чий простір перенасичений зброєю, не може дозволити собі легковажно ставитись до законодавства про цивільну зброю. Ми маємо не допустити ухвалення норм і стандартів, які суперечать законодавству розвинених європейських країн. У законопроект про зброю обов’язково мають бути закладені принципи, що містяться в Директивах Європейського Союзу та рішеннях ООН», – впевнений Олег Зарубінський.
З дослідженням Ви можете ознайомитись за посиланням.
З інфографікою - тут.
Відео презентації
Peacebuilding among people displaced by violence and war
Representative of UIRE Olga Bud took part in International Peacebuilders Forum 2016, Caux, Switzerland.
In light of current trends in mass forced migration across the globe, this year’s theme of the forum was ‘Peacebuilding among people displaced by violence and war.’ The aim was to provide a platform and safe space for reflexivity for practitioners in refugee and migrant work, and people from these communities to deepen contextual understanding, foster collaboration and joint action, and establish an international community of peers.
The world is currently facing the biggest refugee crisis since World War II. Globally, one in every 122 humans is now either a refugee, internally displaced, or seeking asylum according to the UN Refugee Agency. If this were the population of a country, it would be the world’s 24th biggest. To establish a peaceful and inclusive world for everyone, peacebuilders’ around the globe address, tackle, and come up with new ways to create a safe space and reduce violence.
IPF 2016 opened on with Janet Lim’s reflection on her work with UNHCR. Ms Lim invited participants to consider how to use grassroots projects to better involve migrants in addressing the societal problems associated with mass migration.
During her speech ‘Exploring the Big Picture on Refugees and Migrants.’, she drew on her 34 years of experience to present an overview of the present situation, operational challenges, and changes within the migration sector of development. Among the changes she noted, she included the emerging relevance of acknowledging the agency of migrants themselves: ‘Another area of change, one that is close to my heart, is the need to recognize that displaced people, whether they be refugees, IDPs, or migrants are people who have capacities and need also to be given a chance to help themselves.’
Participants worked together to identify challenges to peacebuilding in their own contexts. They then broke into workshops to explore peacebuilding methods and approaches that they have not previously encountered. These workshops inspired them to consider new ways of addressing the challenges they identified.
After identifying challenges and exploring new ways of addressing these challenges, participants were given a day of reflection. Participants shared stories with each other and reflected independently on the ways in which they have each changed since arriving at Caux this week.
Participants broke into discussion groups to engage with the topic ‘How the big issues play out in our own contexts.’ After this discussion, participants have been invited to attend an exclusive comedy show at the end of the day. Comedy for Change presents four internationally acclaimed comedians: Conrad Koch, Stuart Taylor, Celeste Ntuli, and Dana Alexander. Participants will explore the element of comedy and how it can be used in conflict transformation through their own experience of comedy at the show tonight.
Members of the IPF had the opportunity to choose between seven workshops that address various relevant topics such as how to create calm in chaos and that are lead by professional peacebuilders from around the world.
Olga Bud also have made presentation and acquainted peacebuilders with projects and researchesof the Institute.
An important aspect of the forum was embodied work. Although some participants found it challenging to engage with exercises, one man expressed that it increased his awareness of his body. One woman asserted that this kind of work helped her to better connect to the other participants, especially as the participants were linguistically split between English and French. Embodied work allowed everyone to connect, overcoming linguistic barriers.
Sessions encouraged participants to brainstorm possibilities to progress, improve, and collaborate in their work. The forum was closed on Saturday, 23 July, with a speech by Mpanzu Bamenga, former asylum seeker from Zaïre and founder of the Dutch Inclusion Leaders Network.
But most broadly, participants walked away from the forum inspired by new ideas, encouraged by learning of others’ experiences, and connected to an international community of peacebuilders.
“IDPs in Ukraine and refugees in Europe – same and different” – research, which was presented by Ukrainian Institute of Research of Extremism at a press-conference in information agency “Glavcom”.
The researchers emphasize, that refugees and IDPs are different categories, however they share a number of similar characteristics. Above all, that inhumane living conditions uprooted this people from their homes.
“Today the European media and EU citizens are literally in a panic because of the huge influx of refugees. According to the UN, at the end of the summer, about 260 thousand people came to Europe through the Mediterranean (Greece, Italy). Last year Italy spent 9 million Euro for naval operations to prevent refugees. Alexander Dobrindt, German Minister of Transport, said that the limit of intension is achieved”, – said the director of UIRE Oleg Zarubinskyi.
He said, that the wave of immigration into the EU is the largest in the post-war history. It can carry unpredictable consequences both for the EU and Ukraine.
“Ukraine risks to become one of the transfer point of refugees to Europe, in case of borders closure, the flow of illegal migrants can be directed to our territory. In addition, due to increased financial burden on asylees will cut financial assistance programs EU for IDPs in Ukraine “, - politologist, expert of the institute in matters of conflictology Ruslan Starovojtenko.
In the Institute stressed that economic and social risks become sharp for Ukraine, because of the flow of citizens from the East. They stress that the number of IDPs in Ukraine is much higher than the number of asylees in Germany.
Experts also draw attention to significant differences in social protection in Europe and Ukraine .
In France , with the help of housing , refugees receive 200 euros. In the United Kingdom – 207, Netherlands – 178, in Poland – about 180 euros. This is approximately annual aid for labor immigrants in Ukraine.
As for Ukraine, in general, it remains the issue of effectiveness of state-support for ukrainian IPDs.
Marek Siwiec – a famous European and Polish politician headed the Supervisory Board of Ukrainian Institute of Research of Extremism.
• Chief of the National Security Bureau of Poland ( 1997-2005 ).
• Member of the European Parliament ( 2004-2014 ).
• Head of Delegation of the Parliamentary Committee EU- Ukraine cooperation .
• Vice-President of the European Parliament (2007-2009 ).