Війна – це лише боягузлива втеча від проблем мирного часу.Томас Манн
Жорстокість є завжди результат страху, слабкості і боягузтва.Гельвецій Клод Адріан
Главная>Новини>Луганський блекаут – коментар експерта УІДЕ Богдана Петренка
Луганський блекаут – коментар експерта УІДЕ Богдана Петренка
25.04.2017
Сьогодні окуповані частини Луганської області були відключені від постачання електроенергії з великої України. Про політичні наслідки такого рішення – у коментарі експерта Інституту Богдана Петренка.
По-перше, в інформаційному плані – це звичайно контрвідповідь на ледь не єдиний плюс, порівняно з Україною, який постійно мусується для жителів окупованих територій – дешеві комунальні.
По-друге. Відключення передбачає пошук альтернативних варіантів. І якщо у випадку Криму на це потрібні роки (для повного покриття). То у випадку ЛНР – у рази менше. Можливо і не три години, як заявив Плотницький, але і не до 2020 року. Та – заживлення на Росію зможе вирішити проблему самого відключення та, теоретично, окупована Луганщина не залишиться без світла. Але це не знімає питання оплати послуг. Тому в Росії два варіанти – або вимагати підняти ціни на комунальні у «республіці», тим самим наразившись на незадоволення у зоні окупації. Або надавати за безцінь електроенергію в ЛНР, і на разитись на невдоволення росіян. Бо комунальні платежі у Росії вище, ніж комунальні платежі в Україні (не говорячи вже про «соціальні» ціни у «республіках»). І передача «халявної» енергетики якісь, нехай і «дружній республіці», на фоні зубожіння російського населення та його невдоволення зростанням видатків на «Кримнаш», може призвести до погіршення ситуації у самій Росії. Де і так половина населення, як вказують у Левада-центрі, заморилась чекати покращень від Путіна.
А враховуючи, що через рік у Росії президентські вибори, найімовірніше проблему просто перекладуть на плечі людей, що проживають в ОРЛО. Ціни піднімуть. Тим більше, що російські куратори чітко відмовили у російській інтеграції регіону. Таким чином, вони вважають, що ненависті між українцями по різні сторони лінії зіткнення достатньо для того, щоб нехтувати соціальними інтересами людей в окупації.
І звичайно, є й недоліки відімкнення. Насамперед, це подальше проштовхування ЛНР у російський економічний простір. Тепер уже й в енергетичному вимірі. І, звичайно, посилення ідеологічної прірви між вільною та окупованою частинами України. Каміння ненависті полетять не в тих, хто не платить за електроенергію, а у тих, хто її відімкнув. До того ж Україна до цього часу так і не змогла посилити інформаційний вплив на громадську думку у зоні окупації. Хоча б для того, щоб дати зрозуміти населенню, що відключення електроенергії – наслідок неефективної роботи «органів влади» сепарастистів, а не політичне рішення з відокремлення частини Луганської області.
20 вересня 2017 року заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму Богдан Петренко разом з ведучим Андрієм Глухеньким обговорювали питання релігійного екстремізму та загострення ситуації в Одесі.
Зокрема, Петренко заявив, що на сьогодні запиту серед українських вірян на екстремістські дії на релігійному ґрунті не існує. Однак, церву як і релігію завжди будуть використовувати у політичних цілях. Зокрема й та ж Росія, де церква була інститутом легітимізації влади. Але говорити про те, що якась конфесія в Україні – відверто проросійська – не об’єктивно. Оскільки це – переважно вибір вірян, проповідників чи єпископів, тобто – особистісний, а не конфесійний вибір.
19 вересня 2017 року заступник директора Українського інститут дослідження екстремізму Богдан Петренко дав коментар телеканалу ICTV щодо хвилі телефонного мінування та ролі войовничого православ’я у Росії.
Щодо мінування, то експерт відзначив декілька можливих версій. Перша – це наслідок виборчої кампанії на місцевому рівні у РФ, – тобто засіб підтасування результатів. І подальша хвиля – це наслідувачі. Друга версія – технологія влади, результатом якої може стати терористичний акт наприкінці хвилі телефонного мінування. Використовується задля спрямування ненависті росіян у потрібному руслі. Не виключено, що «виконавцями» теракту призначать українців. І третя версія – це внутрішні екстремісти в Росії. У цю версію лягають у заяви «Християнської держави – Свята Русь», тобто православні фундаменталісти.
Щодо останньої організації, то Петренко висловив переконання, що її роль у цій ситуації зовсім інша. Вона акумулює навколо себе розрізнених екстремістів з числа релігійних фанатиків. А враховуючи, що до неї, не зважаючи на її заяви, немає претензій з боку російських спецслужб, то швидше за все – вона дії під прикриттям ФСБ для здійснення контролю та координації релігійних екстремістів.
В програмі «Надзвичайні новини. Підсумки» експерт УІДЕ Руслан Старовойтенко надав коментар щодо загострення проблеми з безпекою в країнах Євросоюзу та США. Мова йшла про причини зростання кількості терактів та прогнози щодо їхньої кількості у ближчому майбутньому. Серед головних причин терактів слід визначити такі:
1. Помста екстремістів за втручання у справи арабських країн, зокрема Сирії, Іраку, Афганістану. Спецслужби та правоохоронці Євросоюзу не були достатньою мірою підготовлені до упередження загроз терористів. Координація між структурами безпеки в ЄС знаходиться на неналежному рівні, ініціативи щодо інтеграції більш ніж 600 служб вимагають часу, чим і користуються екстремісти.
2. Ліберальна міграційна політика. Скориставшись закликом європейських політиків щодо надання притулку біженцям, значна кількість терористів змогла перетнути кордони. Їхня мета – вербувати прихильників, в тому числі з числа місцевих мешканців, є значна кількість «сліпих» терористів, тобто тих, хто не виявляє себе до певного часу і займається розвідницькою роботою.
3. Внутрішні проблеми країн Євросоюзу, які відчувають брак трудових ресурсів, тому сподіваються на вирішення проблем старіння населення за рахунок зовнішньої міграції. Парадигма мультикультуралізму призвела до утворення внутрішніх анклавів мігрантів, які не інтегруються у суспільство, намагаються протиставляти цінностям Євросоюзу власний світогляд та переконання. В умовах відсутності фінансових ресурсів, роботи та належного житла, такі групи стають об’єктом для вербування терористичних організацій.
Прогнози невтішні. За даними американських та європейських спецслужб загроза терактів тільки зростатиме, невдачі екстремістів у військових діях на Сході тільки збільшують ймовірність підготовки резонансних злочинів. В найближчий час правоохоронців країн Євросоюзу чекає серйозне випробування на врахування помилок та вміння координувати зусилля заради виявлення і знешкодження терористів.