Сьогодні окуповані частини Луганської області були відключені від постачання електроенергії з великої України. Про політичні наслідки такого рішення – у коментарі експерта Інституту Богдана Петренка.
По-перше, в інформаційному плані – це звичайно контрвідповідь на ледь не єдиний плюс, порівняно з Україною, який постійно мусується для жителів окупованих територій – дешеві комунальні.
По-друге. Відключення передбачає пошук альтернативних варіантів. І якщо у випадку Криму на це потрібні роки (для повного покриття). То у випадку ЛНР – у рази менше. Можливо і не три години, як заявив Плотницький, але і не до 2020 року. Та – заживлення на Росію зможе вирішити проблему самого відключення та, теоретично, окупована Луганщина не залишиться без світла. Але це не знімає питання оплати послуг. Тому в Росії два варіанти – або вимагати підняти ціни на комунальні у «республіці», тим самим наразившись на незадоволення у зоні окупації. Або надавати за безцінь електроенергію в ЛНР, і на разитись на невдоволення росіян. Бо комунальні платежі у Росії вище, ніж комунальні платежі в Україні (не говорячи вже про «соціальні» ціни у «республіках»). І передача «халявної» енергетики якісь, нехай і «дружній республіці», на фоні зубожіння російського населення та його невдоволення зростанням видатків на «Кримнаш», може призвести до погіршення ситуації у самій Росії. Де і так половина населення, як вказують у Левада-центрі, заморилась чекати покращень від Путіна.
А враховуючи, що через рік у Росії президентські вибори, найімовірніше проблему просто перекладуть на плечі людей, що проживають в ОРЛО. Ціни піднімуть. Тим більше, що російські куратори чітко відмовили у російській інтеграції регіону. Таким чином, вони вважають, що ненависті між українцями по різні сторони лінії зіткнення достатньо для того, щоб нехтувати соціальними інтересами людей в окупації.
І звичайно, є й недоліки відімкнення. Насамперед, це подальше проштовхування ЛНР у російський економічний простір. Тепер уже й в енергетичному вимірі. І, звичайно, посилення ідеологічної прірви між вільною та окупованою частинами України. Каміння ненависті полетять не в тих, хто не платить за електроенергію, а у тих, хто її відімкнув. До того ж Україна до цього часу так і не змогла посилити інформаційний вплив на громадську думку у зоні окупації. Хоча б для того, щоб дати зрозуміти населенню, що відключення електроенергії – наслідок неефективної роботи «органів влади» сепарастистів, а не політичне рішення з відокремлення частини Луганської області.
Заяви Волкера та їх наслідки для майтуньої стратегії подолання конфлікту на Донбасі. Про це – у коментарі заступника директора УІДЕ Богдана Петренка Російській службі “Голосу Америки”
Далі мовою оригіналу
Заявления Волкера свидетельствуют о том, что мир не забывает о том, что в Украине война. Об этом корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» говорит заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко.
«В значительной мере она локализована в пределах линии соприкосновения, но – это война, а не замороженный конфликт. И признание этого факта американским официальным представителем – это определенный прорыв для украинских интересов в международной стратегии «забудем о Донбассе». В целом, любые заявления, особенно в современном виртуальном мире, стоит рассматривать двояко: с одной стороны, – как некий реверанс принимающей стороне, которая ни к чему не обязывает “гостей”», – подчеркивает Богдан Петренко.
Курт Волкер, по словам эксперта, определил конфликт в Донбассе так, хотела услышать украинская власть.
«Фактически, сигналы от специального представителя Госдепартамента США о ситуации в Донбассе получили и «голуби» и «ястребы». Для одних – заявления о необходимости переговоров со всеми участниками процесса, привлечения Великобритании и наработки стратегии. Для других – сообщение о том, что конфликт надо решить быстро. Украинский вопрос однозначно будет оставаться частью международной политики США, как средство преодоления антироссийского имиджа, который был навязан новому хозяину Белого дома», – считает Богдан Петренко.
Вместе с тем, он говорит, что пока рано подсчитывать возможности для реализации новых планов в отношении Донбасса и отмечает, что не последнюю роль в этом процессе зависит от украинской власти.
«Способна ли она провести корректировку американской стратегии по итогам визита Курта Волкера в Донбасс и использовать в своих интересах? То есть перевести имиджевую антироссийскую политику Соединенных Штатов в реальную, проукраинскую», – подчеркивает Богдан Петренко.
Більше читайте у матеріалі Тараса Бурноса “Курт Волкер: На востоке Украины идет горячая война“
Rzeczpospolita, 21 липня, 2017 року
Європейський Суд з прав людини в Страсбурзі видав рішення, з якого слідує, що проголошення джихаду виходить за межі свободи слова і може каратися грошовим стягненням.Рішення стосується ісламіста, який за вироком суду відсиджує у Бельгії 12 років в’язниці.
35-літній Фуад Белькасем, голова бельгійського ісламського угрупування Sharia4Belgium, в 2016 році був осуджений на 12 років позбавлення волі за керування терористичною організацією відповідальною за висилання молодих людей до Сирії.
Белькасем поскаржився суддям в Страсбурзі на інший вирок, на підставі якого в 2013 році він був осуджений на півтора роки ув’язнення умовно за підбурювання до дискримінації, сегрегації, насилля і ненависті. Йшлося про розміщення на YouTube пропагандистських фільмів, які закликали мусульман домінувати над невірними, “давання їм розуму та сили”.
На думку Белькасема, вирок, виданий бельгійським судом, був обмеженням свободи слова, яка надавалася йому на підставі європейської конвенції прав людини.
Однак сім суддів Європейського Суду одноголосно прийшли до висновку, що Белькасем спотворює значення тексту конвенції. Його скарга не підглядає розгляду, бо суперечить цінностям, які містяться в конвенції. Це остаточне рішення.
“Белькасем намагався у своїх відео пропагувати ненависть, дискримінацію і насилля по відношенню до всіх осіб, які не є мусульманами, – повідомляє рішення. – Це суперечить цінностям толерантності, суспільного спокою і недискримінації, які є підставою європейської конвенції прав людини”.
Як голова і ідеолог угрупування Белькасем організовував вуличні демонстрації з вимогою введення ісламського права у Бельгії. Найважливіші діячі Sharia4Belgium були заарештовані бельгійською поліцію під час спеціальної силової операції в квітні 2013 року; їм видали кількадесят вироків, в тому числі і заочно, бо звинувачені моджахеди найімовірніше перебували в Сирії.
18 липня у ефірі Обозреватель.LIVE заступник директора УІДЕ Богдан Петренко разом з ведучим Андрієм Глухеньким обговорювали проблеми, які існують у розслідуванні збитого три роки тому пасажирського авіалайнера, загрози внутрішніх терактів в Україні та заяви Захарченка щодо створення Малоросії.
Зокрема, щодо збитого Боїнгу Петренко заявив, що Росія має три шляхи: перший – «спихнути» відповідальність на сепаратистів, до яких вона нібито не має відношення; другий шлях – знищити підозрюваних серед російських військовослужбовців, щоб обірвати ланцюжок, який веде до вищого керівництва; третій шлях – визнання рішення міжнародної слідчої комісії та суду політично упередженим та відмову його виконання.
Заяви Захарченка щодо створення проекту Малоросія на території практично усієї України зі столицею у Донецьку, на думку експерта мають дві версії. Перша – це популістичні заяви на кшталт військового захоплення Лондону та в’язнів Рейк’явіку, про що раніше говорив «очільник ДНР». Друга – це факт визнання неспроможності Росії включити до себе окупований Донбас та спроба переорієнтувати громадську думку українців, що проживають в окупації, на потенційне повернення ДНР і ЛНР до складу України.
Щодо загроз внутрішніх терактів, то варто виходити зі стратегії Росії. Зараз вона не зацікавлена у тому, щоб мобілізувати українців, а теракт проти мирного населення якраз цим і займається. Мета Росії – стимулювати «війну спецслужб» України та ДЛНР та поглибити розрив між Україною та окупованими частинами.
Більше у відео