Про кандидатів на столичного голову – 25 травня у коментарі експерта Інституту Богдана Петренка сайту 112 каналу.

Віталій Кличко є ще й учасником напівзавуальованого проекту під умовною назвою “партія мерів”, про який ми писали нещодавно.

Скидається на те, що мер продовжує грати м’язами та діяти самотужки. Тим паче що в “Слузі народу” “й досі не можуть домовитися про те, кого вони висуватимуть на мера, – говорить заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму  Богдан Петренко.

– Тищенко, Ткаченко, Дубінський – ніхто навіть не дотягує до рівня Кличка. І візьмемо ще до уваги, що на місцевих виборах голосують не за партію, а за особистість, тобто виїхати на самому лише бренді “Слуг народу” не вийде. Тим паче якщо йтиме про Тищенка чи Дубінського – одіозних персонажів, які мають величезний кредит недовіри”.

При всій суто людській симпатії до Притули, треба зазначити, що від Зеленського він відрізняється несуттєво. Та й від Кличка також, бо це одна й та сама категорія людей, які на момент виборів були впізнаваними та популярними”, – коментує для 112.ua Богдан Петренко.

Популярність Кличка подібна до популярності Зеленського, – додає Богдан Петренко. – Ефект Кличка полягає в його позитивності. Хоч рівень IQ і невисокий, але в значні скандали людина не втягнута, та й взагалі – смішна і зворушлива. А інші будуть хитрі, будуть розкрадати Київ, тож хай краще буде Кличко. А тих циніків, які стоять за ним, люди просто не бачать”.

“Тренд повернення старих облич є певною мірою ностальгійним, але це не лейтмотив реального вибору електорату. Такі люди не матимуть реальної популярності – вони вже стали історією”, – підводить риску Богдан Петренко.

Більше читайте у матеріалі Наталії Лебідь «Міські легенди: Хто йде на мера Києва?»