Вівторок 24 Листопад 2020, 19:37

Український Інститут
Дослідження Екстремізму

Б. Петренко: «Після хвилі терактів в Європі може посилитися депортація біженців»

16.11.2020

Інтерв’ю ГолосUA. 15 листопада 2020 року

2 листопада в людному віденському кварталі стався теракт. 20-річний нападник влаштував стрілянину в центрі столиці Австрії. Загинуло двоє чоловіків і дві жінки, 22 людини отримали поранення.

Відповідальність за теракт взяла на себе заборонена в багатьох країнах терористична організація «Ісламська держава». До цього, протягом останніх тижнів жовтня, хвиля терактів прокотилася Францією. Причини сплеску тероризму в Європі в інтерв’ю ГолосUA аналізує заступник директора Українського інституту досліджень екстремізму Богдан Петренко.
- Богдане, як ви вважаєте, чому почастішали теракти у Франції?
- Ми розуміємо, що в Європі знаходиться дуже багато біженців. Зрозуміло, що серед цих людей дуже багато тих, хто не знайшов себе в новому цивілізаційному світі, але вони знаходять себе і знаходять підтримку в зовсім іншому середовищі, в екстремістської середовищі. До того ж слід зазначити таку особливість, на яку Європа не любить звертати увагу: 5 тисяч громадян країн Європейського Союзу, це офіційні дані європейських чиновників, поїхали воювати за «Ісламська держава». «Ісламська держава» зазнало поразки, і близько половини цих людей захочуть повернутися, а можливо, вже повернулися назад на територію Європейського Союзу. Всі вони будуть шукати працевлаштування, маючи досвід насильницьких дій. Так чи інакше складається складна ситуація для Європи, де створюються цілі анклави існування мусульманських меншин. Особливо це видно у Франції.
Ми розуміємо, що у Франції неможливо не звертати уваги на ту частину мусульманського населення, яке проживає серед них. Зрозуміло, що політика мультикультуралізму, яка проголошувалася раніше, фактично зазнала поразки. Не може паралельно існувати дві різні культури на території однієї країни, якщо це не близькі культури, звичайно. Політика мультикультуралізму зіграла свою роль в Канаді, там є французи, є англійці, і вони спільно проживають. Я думаю, Європа буде поступово переходити до політики такого «плавильного котла» на зразок Сполучених Штатів. Тобто приїжджають люди різних націй, їх фактично «переварюють» в націю американців. До речі, ми теж проходили цю політику, і політика мультикультуралізму насаджувалася більшовиками в 20-х роках ХХ століття, коли у нас проводилась «коренізація», коли посилився українство. Потім більшовики зрозуміли, що це не веде до того, що вони хочуть, і відповідно, початок проводитися «перетравлення» людей в єдину радянську націю, гомо совєтікус.
- Які головні причини хвилі терактів в Європі?
- Є кілька причин: існування двох культур фактично незалежно одна від одної, але на території одних і тих же країн. Друге – це повернення людей, які мають досвід бойових дій. Третє – це непрацевлаштування частини цих людей, представників мусульманського співтовариства, тобто вони не знайшли себе у французькому суспільстві, австрійському суспільстві, але знайшли своє місце в тій екстремістської середовищі, де відчули і плече, і підтримку. Для людини важливо це відчувати.
Важливою причиною зростання тероризму саме зараз є коронавірус, його економічні наслідки. Різка зміна ситуації завжди призводить до екстремістських дій. Ми бачили і протести в США, і в Хабаровську, протести в Білорусі, весь світ фактично захлинається в цих протестах, зрозуміло, що це призводить до посилення таких екстремістських дій, як тероризм, тим більше що ми говоримо зараз про найменш захищених категоріях населення, які знаходяться в цих терористичних організаціях. У Франції у вересні почалося судове провадження, яке стосувалося подій 5-річної давності, подій щодо терактів біля редакції «Шарлі Ебдо». Це знову актуалізувати ту позицію, ті карикатури, призвело до величезної кількості терактів, пов’язаних саме з цими карикатурами. Пакистанець нападає на двох людей біля редакції, потім вбивають вчителя, потім серія терактів по всій Франції, в результаті чого гинуть, щонайменше, троє людей. Плюс нападу на французькі посольства за територією Франції.
У той же час Макрон, будемо вважати, поглиблює цей розкол, заявляючи про те, що він буде просувати закон про ісламський сепаратизм. З одного боку, це прекрасно, що він намагається всіх мусульман привести в школи, і в школах провести «плавильний котел», щоб французькі і мусульманські діти проходили одну й ту ж саму інституцію, і, умовно кажучи, в 17 років мали спільні цінності. Але в той же час він говорить, що все імами і громадські організації, пов’язані з мусульманством, повинні проходити ліцензування. Він намагається взяти це все під контроль. Він намагається усунути зі шкільної програми вивчення предметів, пов’язаних з історією та мовою рідного краю прибули людей. Це викликає певний негатив, і зрозуміло, що Макрон, будучи представником світської держави, не сприймає цінності проявів релігії. Це знайшло свій відгук не тільки як критика в мусульманському середовищі, є критика і від християн, вони теж негативно до цього поставилися, до Макрона. Все це створило хвилю у Франції, хвилю індивідуального терору. Я не можу сказати, що все було продумано. Там діяли поодинокі люди. Той, хто напав на французького вчителя, явно не представник організованої злочинності.
- А чим відрізняється теракт у Відні від того, що ми спостерігали у Франції?
- А ось у Відні, мені здається, теракт був ретельно спланований. У Відні ми бачимо нехарактерне для західного суспільства застосування вогнепальної зброї терористами. Терористи останнім часом почали використовувати примітивні доступні засоби, тобто ніж, автомобілі. З такими видами тероризму борються в Європейському Союзі. У Відні, по-перше, терористи дістали зброю, по-друге, вони діяли командно, по-третє, є наявність певного аналітичного центру, який їм сприяв. Як на мене, проведення терористичного акту ввечері нехарактерно, і з одного боку, це могло здатися звичайним злочином. Але якщо ми візьмемо специфіку Австрії, ми розуміємо, що на наступний день австрійці йдуть на локдаун, в цей день вони всі йдуть в центр, в кафе, багато людей знаходиться в центрі, і саме на це був спрямований теракт. В принципі, це було прораховано, щоб збільшити кількість жертв. Ймовірно, Австрія не була готова до цього.
- Тобто спецслужби мали спрацювати краще?
- Звичайно, краще повинні були спрацювати спецслужби, тому що один з убитих нападників сидів у в’язниці за те, що намагався піти воювати за «Ісламська держава». Тобто він вже був під контролем. З іншого боку, круговорот вогнепальної зброї спецслужби, як правило, контролюють, особливо якщо мова йде про людей, які відбували терміни тюремного ув’язнення. Не тільки терористи, але і інші. Це говорить про те, що тотального контролю не може бути в принципі, але в той же час це ускладнило ситуацію, тому що Австрія не була раніше об’єктом терористичних атак. Її рейтинг тероризму – це 2,5-2,6 в загальному рейтингу тероризму, притому що Франція має 5, а найвищий показник – 10. 2,5 – це друга частина списку по Європі.
Заяви, які прозвучали від «Ісламської держави», що це нібито теракт – помста за те, що Австрія бере участь в антіігіловской коаліції, не надто відповідають дійсності. Австрія бере участь в ній, але не військове. Вона приймає в більшій мірі гуманітарне участь, допомагаючи релігійним громадам, релігійним меншинам, які знаходяться в зоні бойових дій, тобто займається гуманітарною допомогою, а не військовою допомогою, і проводити бойові дії щодо Австрії було б недоцільно. Тому це сигнал не тільки австрійському суспільству. Я думаю, екстремістів не цікавила Австрія, їх цікавила Австрія як найменш захищена країна Європи, тому що у неї низький рівень терористичної загрози. Просто психологічно спецслужби можуть розслабитися. По-друге, це сигнал європейському суспільству, що загрози нікуди не поділися, і «Ісламська держава» продовжує воювати, не дивлячись на те, що не мають локалізації. Незважаючи на перемогу у війні над «Ісламським державою», сама війна загальносвітова не програв «Ісламським державою». Третє – це сигнал самим мусульманам, бо ми розуміємо, що знаходимося в запаморочливий році, в році, коли зростає кількість екстремів, і в цей рік дуже багато екстремістських організацій будуть конкурувати між собою за те, щоб бути найголовнішою, що притягує людей, які просто відійшли від «Ісламської держави». Ми розуміємо, що дуже багато людей, які готові застосовувати насильство, не знають, кому підкорятися. Три основні центри сили – «Аль-Каїда», Талібан і залишки «Ісламської держави» – будуть конкурувати за те, щоб вони стали провідною терористичною організацією в світі.

- Який може бути реакція Європи на це? Від мультикультуралізму до «плавильному котлу» або щось інше?
- Ми не можемо говорити, що прийнята реакція, – це в першу чергу пропозицію Макрона. Він сьогодні намагається бути лідером Європи, ми розуміємо, що Ангела Меркель скоро відійде від справ, лідерство може перейти до Макрона, а може і не перейти, через півтора року вибори, і його можуть просто зняти. Зрозуміло, що він бореться за певний електорат, і зрозуміло, що він буде боротися, в тому числі за електорат, який його не підтримує.
- В Європі можуть якось перешкоджати новим терактам?
- Я не впевнений, що всі норми, які запропоновані Макрона, можуть пройти. Ми розуміємо, що будь-яка війна з тероризмом – це війна між свободою і безпекою. Для громадян Європи свобода має велике значення, і вони не готові поступатися своїми свободи, як, наприклад, в Російській Федерації, інших більш авторитарних країнах. Вони не готові до цього, і не факт, що у Франції це буде прийнято. На сьогоднішній момент є дві реакції. Головна реакція – це каральна реакція. Людям потрібні швидкі рішення. Вони полягали, наприклад, в тому, що затримані всі учасники терористичного акту, що стався в Відні, крім одного, якого не можуть знайти. Швидка реакція буде полягати в тому, що посиляться методи депортації, тому що біженці приїжджають в країну, просять притулку, їм відмовляють, вони залишаються в цій країні, їх не можуть депортувати, тому що слабкі норми. Я думаю, що ці норми посилять. По-друге, вони посилять кордону, кордону Європейського Союзу, і не виключено локальне посилення кордонів всередині Європейського Союзу, як це сталося в Австрії, але тут Австрія сама попросила, щоб затримати злочинців. Не виключено, що такі методи також будуть реалізовані. Сьогодні складно сказати, куди далі рухатиметься Європа. Був сплеск радикалізму, плюс підключається політичний фактор, в якому політики приймають ті рішення, де вони можуть спиратися на більшість у суспільстві.