Вівторок 13 Листопад 2018, 22:45

Український Інститут
Дослідження Екстремізму

Банальний теракт у Європі став важливішим за кривавіші атаки в Азії

15.05.2018

Богдан Петренко, Обозреватель, 14 травня 2018 року

Минулі вихідні українськими ЗМІ облетіла новина про напад у Парижі. У результаті цього загинула одна людина і ще четверо отримали поранення. Пізніше відповідальність за напад взяла на себе Ісламська держава.

Цю новину почули всі, хто так чи інакше цікавиться проблемою екстремізму в світі. А ось інша новина, яка відбулась майже одночасно, але не зацікавила громадську думку – одночасно здійснені три вибухи в християнських церквах. Загинуло 13 осіб та 40 було поранено. Вибухи здійснила одна сім’я, яка просто розділила свої зусилля. Батько, сини та мати з доньками. До речі, мати підірвала себе разом з двома доньками (9 та 12 років). Драматизм цієї історії тягне щонайменше на голівудський блокбастер. Але він не був помічений у новиневій стрічці, бо теракт відбулся не у Західному світі, а в “якійсь” Індонезії.

Фактично, це говорить про те, що драматичні історії не є визначальним для того, щоб привернути увагу світу і медіа. І технологічно банальніший теракт у Європі за допомогою ножа стає важливішим за серію кривавіших атак в Азії. Навіть те, що терористичні загрози для Франції (23 місце у світі за Глобальним рейтингом тероризму за 2017 рік) вищі, ні загрози для Індонезії (42 місце) не впливають на рівень сприйняття терактів, що відбуваються в різних куточках світу.

Найвагомішим є місце злочину – Західний світ. Бо як би це не звучало цинічно, але життя одного жителя західної цивілізації цінніше для світу, ніж життя десятка людей з периферії.

З практичної точки зору, Ісламська Держава зацікавлена у тому, щоб здійснити якомога більше терактів саме в Європі. Бо найголовніша мета терористичної атаки – привернути увагу ЗМІ. Тому з кожною прозахідною інтерпретацією події, попит на терористичні атаки на Захід зростатиме. І так само зростатиме негативне ставлення до Заходу на периферії (бо не можна цинічно по різному оцінювати життя людей). І хоча, найімовірніше, Ісламська Держава уже не відродить повторно своєї “могутності”. Але коли існуватиме попит на ненависть до Заходу – існуватиме і відповідна пропозиція. Місце ІД може зайняти будь-яка інша радикальна організація. І як показує історична логіка – ще кривавіша. А тим більше, що фінансово підтримувати антизахідний тероризм зацікавлено багато гравців світового масштабу. У тому числі й Росія.

До чого тут Україна. Та хоча б до того, щоб українці приблизно розуміли, як сприймається інформація на Заході і про бойові дії на Донбасі, і про терористичні випадки на території України. І навіть коли війна під боком у Євросоюзу триває, у ній продовжують гинути люди, але територіально вона все-таки локалізована, – то Захід не почує про 70 обстрілів щодня. Нас не чутимуть доти, доки від цього не існуватиме загрози самій західній цивілізації.